Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Игра в Кальмара



Squid Game / Игра в Кальмара

Главный герой - классический неудачник: он игроман, по уши в долгах, разведен и живет на деньги своей старой матери. Человек вроде бы на дне, но к какой-то момент его существование становится еще хуже: жена с дочерью планируют уехать в Америку, а бандиты-кредиторы ставят его на счетчик, заставив заложить собственную почку.
Оказавшись в безвыходном положении, он решает принять участие в загадочной игре на выживание с призовым фондом в 40 миллионов долларов. Участники - все как на подбор отчаявшиеся лузеры, которым нечего терять, а потому соревнование обещает быть особенно жестким.

Вот я и добрался до главного кинособытия года. По всей видимости новое поколение не смотрело "Королевскую Битву" Киндзи Фукасаку и поэтому сериал так выстрелил.
На самом деле это не удивительно, потомучто тема игры на выживание - всегда беспроигрышный вариант. Людям обожают кино, в котором над героями проводят эксперимент (и чем жестче, тем лучше). Такова наша природа.

Подобные фильмы всегда порождают кучу интерпретаций. Игра в Кальмара не стала исключением: все сразу же кинулись искать здесь критику капитализма и культуры потребления, да и сам создатель упоминал, что хотел сделать аллегорию на капиталистическое общество.
Но дело в том, что капитализм - это не игра с нулевой суммой: в конце-концов в выигрыше остаются все, просто кто-то больше, а кто-то меньше. Капитализм и крысиные бега за успехом - это не всегда лицеприятно, но уж точно не так плохо как нам это показывают через призму Игры. Вам кстати Игра ничего не напоминает? Авторитарная власть хладнокровно убивает провинившихся, все игроки полуголодные и зашуганые. Это скорее коммунизм, при котором декларативно "все равны".
Так что тут скорее получилась отличная аллегория на коммунизм: жизнь героев при капитализме была ужасна, но потом они провалились еще ниже, попав в самый натуральный ад.

В общем люди насмотренные ничего кардинально нового здесь не увидят, но зато это просто отлично сделанный сериал, который умудряется держать интригу в каждой серии и заставляет с замиранием сердца следить за испытаниями, которые выпадают игрокам. Я начинал смотреть без особых ожиданий, но буквально с первого эпизода увлекся и проглотил весь сериал за два дня.

Речи палача



Речи палача. Сенсационные откровения французского экзекутора.
Мейссонье Фернан

Мемуары Фернана Мейссонье - последнего французского палача, работавшего в Алжире в 50-е годы. Автор происходил из семьи, которая занималась экзекуцией аж с XVI века. Фернан помогал отцу с малых лет и в какой-то момент сменил его на посту, хотя формально никогда на эту должность не назначался. Официально в команде экзекутора он был всего три года, но его реальный стаж был более 12 лет. В качестве инструмента казни использовалась гильотина.

Мне всегда казалось, что палачей недолюбливают и держатся от них подальше. Оказалось, что это не имеет никакого отношения к реальности. Это всегда была (по крайней мере во французском Алжире) уважаемая профессия: семейство Мейссонье дружило с огромным количеством людей и никогда не скрывало свой вид деятельности. О том, что палач пользовался уважением в обществе и имел высокий социальный статус, говорит хотя бы то, что заявок на работу экзекутором всегда было огромное количество. При этом сама работа оплачивалась плохо и у палачей это было чем то вроде хобби. Основным источником дохода для Мейссонье был бар и даже свои казни он всегда планировал так, чтобы на выходных быть у себя дома и не пропустить самые прибыльные дни.

( Читать дальше )

The Platform (2019)



The Platform (2019)

Главный герой (Горен) соглашается на участие в таинственном эксперименте и вскоре просыпается на полупустом этаже номер 48.
На этаже есть прямоугольное отверстие в полу и на потолке. Каждый день через этот колодец сверху вниз опускается стол с едой и чем ниже находятся люди, тем меньше шанс, что им удастся поесть.
Сколько всего этажей неизвестно, но на каждом уровне живет по два человека. Каждый месяц происходит рокировка и пара может оказаться как на самом верху так и на дне. Никакой логики нет, все происходит случайным образом.
Каждый участник эксперимента может взять с собой лишь один предмет. Горен берет книгу про Дон Кихота, а люди посмекалистее выбирают оружие...

Представьте себе Куб (1997) на максималках - с насилием, кровью и расчлененкой во все поля. Жуткий и очень злободневный фильм.
Режиссер видимо решил, что настоящее кино живет только если о нем спорят и обсуждают, поэтому максимально обобщил все идеи и проблемы, затрагиваемые в картине. Тут каждый зритель увидит что-то свое: кто-то найдет критику бездушного и аморального капитализма, кто-то вспомнит о глобальном голоде и нищете в странах третьего мира. Интерпретаций великое множество и все они имеют под собой основание.
Я считаю, что это кино в первую очередь про человеческую природу и самоорганизацию людей. Ответов вам здесь никто не даст, но лишний раз заставит задуматься о построении общества и социальной иерархии. Мне очень понравился момент, когда герой грозит людям на нижннем уровне, что он испражнится в их еду, если они не будут выполнять его условия. Но это работает только вниз, потомучто насрать вверх у него физически не получится. Параллели с реальной жизнью буквально сами напрашиваются, правда?

Раскол





Раскол (2011) реж. Николай Досталь

Сериал посвящен одному из центральных событий российской истории XVII века – церковному расколу, поделившему православных христиан на никониан и старообрядцев. Реформы патриарха Никона во многом были косметическими и коснулись лишь обрядовой части религии: двоеперстие сменилось на троеперстие, был слегка изменен символ веры, крестные ходы стали проводиться против солнца, а также были отменены земные поклоны. Целью реформ было привести русские православные традиции в согласие с греческими, чтобы Москва могла в полной мере претендовать на звание третьего Рима и увеличить свое влияние в православном мире. Но реформы наткнулись на жесткую оппозицию в обществе и привели к трагичным последствиям.

Я даже не вспомню когда в последний раз с таким удовольствием смотрел российский сериал. Тем более, что такой сложный и неоднозначный период российской истории вообще не принято освещать в кино и на телевидении.

( Читать дальше )

Чернобыль





Chernobyl (2019)

Если вы еще по каким-то странным причинам не посмотрели Чернбыль, то надо это срочно сделать.
Я, если честно, вообще ничего не знал о чернобыльской катастрофе. Знал конечно в общих чертах, что там что-то взорвалось, но последствия быстро ликвидировали, а людей из зоны поражения пришлось эвакуировать. Реальность оказалась гораздо сложнее и трагичнее.

Это очень страшный сериал об экологической катастрофе и о роли государства в создании этого ада. Причем ужас даже не в самой трагедии, а в том как сборище советских аппаратчиков пытались делать вид что ничего не произошло и своими действиями фактически убили тысячи людей, подвергнув опасности еще сотни тысяч (в сериале к сожалению не показали как совки выгнали на первомайскую демонстрацию людей по всей стране через пять дней после аварии, после того как радиоактивное облако успело распространиться на еще большую территорию). СССР и его бюрократы здесь показаны сочно и без прекрас.

Предельная реалистичность - это вообще один из главных козырей Чернобыля; антураж, реквизит и работа художника-постановщика выше всяческих похвал. Тут прямо кожей чувствуешь всю эту омерзительную совдепию. Клюквы почти нет, разве что в третьем эпизоде вписали очень странную и нереалистичную сцену с тульскими шахтерами, которая смотрится совершенно не к месту. Их ярко выраженные английские акценты и поочередное обмазывание углем министра выглядит как вырезанная сцена из фильма про Тэтчер, приехавшую в Йоркшир просить шахтеров о помощи. Ей-богу, глупость полная. Но основной материал настолько силен, что даже этот неправдоподобный эпизод не портит общей картины.

Сериал заканчивается судом над тремя виновными, но тут не так важно виноват ли в этой трагедии Дятлов или нет, главное что изначально АЭС строилась с большими компромиссами, впоследствии ее не хотели модернизировать, а за аварию никто из чиновников ответственности не понес. Чернобыль - это очень показательная история про то как при социализме обобществляются риски и происходит уход от ответственности. АЭС принадлежит государству, а значит вроде как никому. И уж точно государство, в котором отсутствует плюрализм мнений и обратная связь с населением, не будет себя наказывать. Была бы эта частная компания, ее бы засудили, влупили многомиллиардные иски, а всю верхушку попросту упрятали в тюрьму на всю оставшуюся жизнь. При социализме естественно никто ни за что не ответил.

Очень показательно то как обошлись с Легасовым. Человек искренне хотел помочь и в прямом смысле слова пожертвовал собой, а сраный совок не выдержал того, что хоть кто-то в стране говорил правду. Это ведь главное свойство всех совков - врать и отрицать реальность. Если они перестанут этого делать, то сойдут с ума, это что-то вроде религии. В этой связи забавными выглядят вопросы о том, а почему в России не сняли такой сериал. Не сняли и никогда не снимут, потомучто совки никуда не делись, а они кроме наглого вранья ничего придумать не смогут, даже если очень захотят.

Чернобыль - это шедевральный мини-сериал и своеобразный памятник всем людям, пережившим этот ад.

The Right Side of History



The Right Side of History: How Reason and Moral Purpose Made the West Great
Ben Shapiro

Популярный консервативный обозреватель и журналист Бен Шапиро написал своеобразный экспресс-курс по истории западной философии. Тезис книги - современная западная цивилизация достигла своего апогея; никогда в истории человечества не было более богатого, свободного и процветающего общества. Но при этом у современного человека наметился явный кризис идей, потомучто нынешняя повестка дня и философский мэйнстрим отрицают основопологающие принципы, давшие нам эту эпоху комфорта и процветания.

Западная цивилизация уникальная тем, что зиждется на фундаменте греческой логики и иудео-христианской морали. Другими словами, это продукт симбиоза Афин и Иерусалима.
Если выбросить из этого уравнения Афины, то мы получим средневековую теократическую диктатуру с инквизицией. Отбросив Иерусалим, придем к коммунизму, нацизму и прочим "рациональным" утилитаристским идеологиям.

( Читать дальше )

Дебаты


Очень рекомендую посмотреть дебаты коммуниста с националистом. Это полный абзац.

Я сам периодически спорил и цапался с коммуняками, но сейчас понимаю, что это бессмысленно. Ты банально упираешься в то, что черное для них – это белое и наоборот. Когда одна сторона отрицает реальность, спорить невозможно. Но эти дебаты очень показательны тем, что Рудой не скрывал свою людоедскую позицию. Обычно красные на такую откровенность не идут, а он честно и прямо говорил, что думает.

Например, определение геноцида ввели в 48-м году, поэтому все, что было до этого – это не геноцид. Как вам такой тейк? Или то, что крестьян можно было уничтожать, потомучто они продавали зерно и тем самым нарушали закон. Еще круче, правда? Посмотрите, там много такого. А ведь Рудой не считается особенно радикальным в левой тусовке.

У коммунистов нету никак принципов, это идеология абсолютного морального релятивизма. Если реальность не соответствует их идеологии, то тем хуже для реальности. Все, что они видят и все, что их интересует – это власть и возможность рулить другими людьми. Человек для них – это обыкновенный винтик; пластилин из которого можно лепить “нового человека”. А если вы не согласны с их определением рая на земле и светлого будущего, то вам пиздец. Именно поэтому для красных миллионы убитых людей – это всего лишь статистика на пути построения нового общества.

Тут же можно сразу вывести одно из главных отличий правых от левых. Правые понимают и принимают человеческую природу такой, какая она есть. Основные принципы правых политических философий заключаются в построение сдержек и противовесов, чтобы ограничить деструктивную природу человека и заодно сохранить его свободу. Левые же, наоборот, рассматривают человека как промежуточную ступень к чему то большему, поэтому дело всегда кончается ГУЛАГами и самым вкусным пломбиром.

Либералы во всем мире демонизирует правых (я имею в виду адекватных правых, а не ебанутых нациков и альт-райтов) и не понимают, что настоящий пиздец им прилетит как раз с левого фланга, вот от таких интеллектуалов со внешностью исполнительного комсомольца.

Биткоины

Друзья, а что скажете про криптовалюту? Она у вас есть? Пользуетесь?
Последние пару месяцев я серьезно присматриваюсь к биткоину. В свое время даже думал прикупить битков, когда они стояли по 300$ за штуку, но потом решил не заморачиваться. Как оказалось зря ;)

Почитав на досуге про валюту, центробанки разных стран мира и экономику в принципе, ко мне пришло понимание, что будущее однозначно за криптовалютой. Вопрос лишь в том какая именно крипта выстрелит.
Дело в том, что валюта всех стран мира обеспечена лишь их репутацией, а от золотого стандарта мы все давным-давно отказались. Да и ценность золота сильно преувеличена: из него можно делать только безвкусные блестяшки. Мы живем в цифровую эпоху и мне кажется, что в будущем все эти драгоценные металлы будут не так актуальны как прежде.
Другое дело биткоин - он абсолютно анонимен, децентрализован, ограничен в количестве и максимально прозрачен. В этом и состоит его основная ценность - банки и государства идут нахуй, а люди сами могут проводить расчеты без всякого надзора. Одним словом - мечта либертарианца.

Есть идея купить несколько биткоинов и отложить их до лучших времен (на 10-15 лет).

( Читать дальше )